人大社与中国法制史学科建设

　　刺猬公社：社史学设用户在轻芒杂志APP上停留的时间多少呢?　　王俊煜：社史学设和点击量一样，这块我们也不怎么关注，我们更关注的是阅读率，以及用户会在APP上读完几篇文章。

先说一个前提，中国取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，法制百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，法制所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

 据百度站长平台公告，科建要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。按理说，社史学设百度不应该这么干，社史学设一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，中国可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

法制取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。百度取消新闻源的消息一出来，科建很多人就在讨论，科建这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

换个问法，社史学设新媒体时代，社史学设什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，中国铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，中国你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。在还没想清楚最合适的创业方向之前，法制陈中专注搞起了自己在2006年创办的网络编辑社区“鞭牛士”(即Bianews.com)，重归科技报道领域。

合并之后，科建李岩表现出了出色的学习能力。他说，社史学设那时他在人人网随便发一句“晚安”，都会有数千人回复。

10分钟的演讲，中国他看起来紧张极了，台下一众员工都为他捏着一把汗。法制他曾入选2016年2月美国《福布斯》杂志“亚洲30位30岁以下创业者”榜单。